Saucony Endorphin Speed 5: análisis y opiniones

Es la duda que acompaña siempre a este modelo y tiene respuesta documentada. Doctors of Running recuerda que la Endorphin Speed nació como alternativa más flexible frente a la Endorphin Pro de carbono, y que esa elección no obedeció a un recorte de costes: procede de una investigación en la que Saucony participó, según la cual cada corredor responde mejor ante un grado de rigidez diferente. Dicho de otro modo, la placa blanda es el producto, no una versión mutilada del caro.

Bajo el pie cooperan tres piezas. La espuma pertenece a la familia PWRRUN PB que Saucony reserva a su gama de ritmo. La placa es de nailon y Believe in the Run precisa un detalle que la ficha oficial no menciona: lleva alas laterales. La geometría responde a SPEEDROLL, el perfil curvo con el que la marca busca que el pie ruede hacia delante en lugar de frenarse. RTINGS aporta el cierre al clasificar la placa como plástica, de manera que quien busque rigidez de carbono lo sabe desde el primer párrafo. De las alas, Believe in the Run solo consigna que la placa las lleva; ni Saucony ni los laboratorios explican qué papel cumplen, así que aquí no se les atribuye ninguno.

Saucony se limita a declarar placa de nailon y amortiguación PWRRUN PB. Las cifras vienen de quienes pasaron el par por la báscula. Believe in the Run aporta 238 g en la talla masculina y 205 g en la femenina, con 36 mm en el talón y 28 mm en el antepié, de donde salen 8 mm de drop. RTINGS, con su propia muestra e instrumental, obtiene 239,2 g y 36,4 mm. Que dos laboratorios independientes queden a un gramo y a cuatro décimas de milímetro pesa más que cualquiera de las dos cifras por separado: indica que el dato es sólido y no el capricho de una única báscula.

Believe in the Run es la única fuente explícita sobre el destino: días de ritmo y series en pista. Doctors of Running aporta el porqué del diseño, no el rendimiento: la Endorphin Speed nació como alternativa más flexible frente a la Pro de carbono, a partir de una investigación en la que Saucony participó según la cual cada corredor responde mejor ante un grado de rigidez distinto. Es una afirmación sobre por qué existen dos modelos, no sobre a qué ritmos rinde cada uno. Para el corredor popular, el uso documentado es el que firma Believe in the Run; cualquier otro queda sin respaldo en las fuentes consultadas.

La comparación provechosa no se plantea frente a los modelos de carbono, y Doctors of Running deja escrito contra qué mirar: en su apartado de zapatillas equivalentes cita la New Balance FuelCell Rebel v5 y la adidas Adizero Evo SL. Son los dos nombres que ese equipo pone al lado de este modelo, y además apunta la Endorphin Speed 4 como generación anterior. La Endorphin Speed 5 se queda en el punto intermedio entre una placa que cede y una tabla rígida, y ese punto intermedio es justo lo que Saucony dice haber buscado.